我国行业收入差距的测度指标体系构建初探【亚博app安全有保障】

栏目:母婴用品

更新时间:2021-08-23

浏览: 23793

我国行业收入差距的测度指标体系构建初探【亚博app安全有保障】

产品简介

[关键词]行业收益差距测度指标体系    改革开放以前,受到传统的计划经济体制的制约,我国在居民收入分配政策上实施的是平均主义,有所不同行业之间的收益差距并不显著。而改革开放以来,随着市场经济的发展,传统计划经济条件下的“大锅饭”的分配制度被超越,有所不同行业间职工的收益差距开始逐步不断扩大。

产品介绍

本文摘要:[关键词]行业收益差距测度指标体系    改革开放以前,受到传统的计划经济体制的制约,我国在居民收入分配政策上实施的是平均主义,有所不同行业之间的收益差距并不显著。而改革开放以来,随着市场经济的发展,传统计划经济条件下的“大锅饭”的分配制度被超越,有所不同行业间职工的收益差距开始逐步不断扩大。

[概要] 本文挑选了行业收益差距的主要影响因素,对行业收益差距的测度指标体系展开了理论探究,可行性建构了行业收益差距测度指标体系,并对各项指标的含义展开了说明和解释。  [关键词] 行业收益差距 测度 指标体系      改革开放以前,受到传统的计划经济体制的制约,我国在居民收入分配政策上实施的是平均主义,有所不同行业之间的收益差距并不显著。而改革开放以来,随着市场经济的发展,传统计划经济条件下的“大锅饭”的分配制度被超越,有所不同行业间职工的收益差距开始逐步不断扩大。

尤其是转入21世纪以来,由于各行业就业者的收入水平都有了一定的提升,而提升的程度各不相同,造成了行业间的收益差距更进一步不断扩大,收益的强弱位次再次发生了显著的变化。  在市场经济中,经常出现一定的行业收益差距是不可避免的,甚至可以说道一定的行业收益差距有其大力合理的一方面。但是,当行业收益差距多达一定的限度尤其是经常出现不合理的行业收益差距时,就不会给社会的经济和发展带给相当严重的负面影响。

目前,我国有所不同行业间的职工收入差距日益不断扩大,一些行业的职工收入以几倍于全社会职工收入平均值增长速度的水平快速增长,与另一些低收入行业的职工收入构成了独特的对比。这种状况不仅影响了人们的心态平衡,而且杜绝了一系列社会的不正之风,早已引发了社会的高度注目。如果无法采取有效的措施减轻这一问题,那么我国行业间更加大的收益差距将不会相当严重伤害公平和效率,并妨碍我国建设和谐社会的进程。可以说道,调节和减轻我国行业间的收益差距,早已沦为当今社会急需解决的根本性问题。

  由于我国行业收益差距逐步不断扩大的现实情况早已严重影响了我国和谐社会的建构,理论界对行业收益差距的研究也呈现一定的注目。对于我国行业间日益不断扩大的收益差距,众多的学者从有所不同的角度得出了合理的说明,归纳起来,大体有如下几个方面,即与行业独占有关;与经济体制转轨及我国市场经济过于完备有关;与产业结构调整有关;与行业职工的人力资本投放有关;与行业的劳动强度、复杂程度和环境有关以及与地区差异有关。

  但有数文献在对行业收益差距成因及后果展开了解规范性研究的基础上,未更进一步得出行业收益差距测度的现代科学方法。那么,应当如何对行业收益差距展开现代科学测度呢?回应,本文将在以往对行业收益差距定性分析的基础上,挑选行业收益差距的影响因素,明确提出一种行业收益差距的测度指标体系,以展开行业收益差距测度方面的理论兼及。

  一、行业收益差距的测度指标挑选原则   为了全面、客观地体现行业收益差距,为增大行业收益差距这一宏观目标获取测度依据,行业收益差距指标体系的创建,必需要在解读行业收益差距内涵的基础上融合我国行业收益差距的实际状况,遵循如下原则:   1.层次性原则。行业收益差距是多种因素综合起到的结果。

亚博app安全有保障

因此,指标的设计要有一定的层次结构,能从有所不同的方面和角度加以体现,尽量全面地覆盖面积行业收益差距地各个影响因素。同时,所自由选择的指标针对有所不同的子系统,要有代表性和综合性,避免指标所代表信息的反复,使指标体系合乎一定的内在逻辑关系。  2.目的性原则。整个行业收益差距测度指标体系的包含必需紧紧围绕行业收益差距的测度这一目的层层进行,防止过多的牵涉到因素阻碍。

如果没具体的目的,指标体系就不会变为杂乱无章的指标六边形,无法很好地体现客观的行业收益差距状况。  3.可比性原则。行业收益差距测度指标体系必需确保对每一个明确行业是公平、哈密顿的,便于在有所不同性质的行业之间展开较为评价。

亚博app安全有保障

  4.可操作性原则。指标体系的设计要确保指标的可操作性,要考虑到基础数据的可获得性,需要及时收集到精确的数据。  二、行业收益差距的测度指标体系建构   1.指标的挑选和体系的建构。

辩论行业收益差距的目的是考虑到有所不同行业职工实际收入水平的差距,进而体现居民实际收入水平的差距。行业收益差距不仅不应体现两个有所不同行业间的收益情况,而且要能体现行业间收益差距的整体情况。比起于城乡居民收益差距和地区收益差距,理论界对行业收益差距的研究变得更为脆弱,现有的研究大多归属于定性分析。

较为完全一致的观点是指出行业收益差距主要展现出在以下几个方面:垄断性行业与非垄断性行业之间职工的收益差距过大,垄断性行业职工的收益远高于非垄断性行业职工的收益;新兴行业与传统行业之间职工的收益差距过大,新兴行业职工的收益低于传统行业职工的收益;科学知识密集型行业与劳动密集型行业之间职工的收益差距过大,科学知识密集型行业职工的收益低于劳动密集型行业职工的收益;使用市场分配方式的行业与使用半市场和非市场分配方式的行业之间职工的收益差距过大,使用市场分配方式的行业职工的收益低于使用半市场和非市场分配方式的行业职工的收益。  这里,本文在现有的研究成果基础上,融合对行业收益差距影响因素的解读,将行业收益差距测度指标体系分成四个目标层:行业独占水平、行业产业层次水平、行业人力资本水平和行业劳动水平,然后按准则层引进21个三级指标,闻下表格。  2.指标的说明和解释   (1)行业独占水平。

行业独占是导致我国当前行业收益差距占优势的一个最重要原因。根据我国经济及各行业的具体情况,我们将垄断行业定义为除行业自身因素以及市场因素外,仍不存在政策性转入和解散壁垒的行业。由此之后产生两种独占:一种就是指市场份额的角度考虑到,如石油化工行业等,这类行业从资源的占据、研发到生产销售,都由国家独占;另一种是国家经济改革与转型时期的阶段性、政策性产物,即在资源的占据和部分研发方面展开独占,而在生产经营和销售方面构建竞争,如房地产行业。

  本文中,我们所设置的行业独占水平这一指标,从市场份额独占程度和国有经济参予独占程度两方面考虑到,明确还包括行业集中度和行业国有化程度这两个三级指标。其中,行业集中度是取决于一个行业的产量或市场份额向行业核心企业集中于的程度的一个指标,,式中,n为前n位企业个数,为第i企业的产量(或销售额、职工人数、资产数额),x为整个市场的同类产品的产量(或销售额、职工人数、资产数额),一般用行业中名列前四位的企业占到全行业总产量或市场份额的比例回应;行业国有化程度相等行业内国有单位人数/行业全部从业人数。


本文关键词:亚博app安全有保障

本文来源:亚博app安全有保障-www.mirebao.com